Èlan Predsedništva Skupštine Republike Kosova Džhavit Haljiti, koji je ,u odsustvu predsednika Skupštine dr Jakupa Krasniæija, vodio sednicu, i na samom otvaranju ove plenarne sednice jasno je izneo svoj stav prema peticiji za sluèaj Kurti i za njegovo razmatranje u Skupštini je rekao:
Da poštujemo demokratsku državu
Razumem narodni senzibilitet koji se pojavio, podsticao i realizovao peticiju upuæenu Skupštini, putem koje se zahteva od najvišeg zakonodavnog organa da raspravlja o dogaðajima iz februara 2007. i da se prekine sudski proces protiv rukovodioca žVetvendosja Albina Kurtija. Ali, uz razumevanje motiva i najbolju volju Odbora za peticiju da se ista predstavlja i razmatra na plenarnoj sednici, bio sam jedini koji se suprotstavio njegovom predstavljanju i diskusiji pred Skupštinom. Zato oseæam potrebu, ali i moju liènu obavezu, da izrazim lièno mišljenje protiv održavanja ove sednice.
Kosovo ima relativno kratku istoriju kao nezavisna država i još kraæi vremenski period kao demokratska država (što poèinje sa usvajanjem našeg Ustava). Kao nezavisna i demokratska država, Kosovo ima nedovoljno iskustvo. Prema tome, i naša moguænost i moguænost naših institucija da grešimo, mimoilazimo ili kršimo naèela i zahteve demokratije je veæa. Objekat razmatranja na ovoj plenarnoj sednici, ubeðen sam da je u suprotnosti sa glavnim naèelom demokratije “ podelom vlasti! Da bih bio jasniji moram da istaknem razliku izmeðu države i civilnog društva u demokratskom sistemu. Civilno društvo podrazumeva se uglavnom kao zajednica udruženja, organizacija, zajednica koje saraðuju ili se suprotstavljaju državnim procesima u korist ili protiv koristi graðana. Država, u celoj svojoj institucionalnoj strukturi obavlja vlast u tri dela kroz: zakonodavstvo, izvršne vlasti i sudstvo.
Današnja plenarna sednica, èini se, posledica je takve šeme: deo civilnog društva se obraæao javnosti i uspeo je da realiziruje peticiju upuæenu Skupštini.
Predsedništvo Skupštine, nakon razmatranja zahteva za diskusiju peticije od strane najvišeg zakonodavnog organa, usvojilo je, izuzev mog glasa razmatranog na plenarnoj sednici. Sada poèinjemo da realiziramo ovu odluku. Sa ovim što se dešava, neæu se složiti. Razlog koji me prisiljava da imam ovaj odluèan stav je elementarni sled logike izgradnje i funkcionisanja demokratije podelom i nezavisnošÃ¦u triju vlasti. Ako danas mi to razmatramo i donosimo odluku (glasanjem) za usvajanje ili odbijanje zahteva Odbora peticije, znaèi da sud prekida ili nastavlja proces prema g-dinu Kurtiju, to æe biti antidemokratski presedan naše demokratije u fazi povoja.
Albin Kurti ima kuraž, argumente i sposobnost da se suoèava sa organima pravde i da legalizuje nevinost. Organi pravde imaju sav potreban prostor za delovanje i odluèivanje na osnovu zakona. Civilno društvo ima sve moguænosti da razmatra svim sredstvima svaki demokratski put kada država zloupotdrebljava vlast i zakon.
U ubeðenju da ste razumeli bit moje diskusije, želeo bih da ova plenarna sednica naðe rešenje i da se ne pretvara u predsedan nepoštovanja i nesprovoðenja demokratskog naèela podele vlasti.
Hvala što ste me slušali.
_GpjtCAj2dp.jpg)
_tAY6hYdVcc.JPG)